![]() |
Taivas. |
Näin Saksan yllä pörrätessäni sellaisen pelottavasti säteilevän ydinvoimalan, joskin se säteilee huomattavasti heikommin kuin kosmisten säteiden täyttämä taivas 10 kilometrin korkeudessa. Siellä se puksutti uraaneja halki tuottaen energiaa noin 1000 megawatin teholla. Mutta mikä niitä sakemanneja vaivaa kun ovat ryhtyneet ajamaan ydinvoimatuotantoaan alas niiden ikävien vihervassarien ja muiden hippien ja luontoväen mieliksi? Hyvä ystäväni Vlad suuri, tuo Venäjän suur-ruhtinaskunnan mahtava hallitsija tietenkin myy auliisti kaasua lämmitykseen ja sähköntuottoon (kysykää vaikka ukrainalaisilta, jotka ovat siirtyneet käsikäyttöiseen energian hankintaan), joten päätöksen voi ymmärtää (hälyttääkö sarkasmidetektori?). Tai niin sitä voisi kuvitella, jos lukee valtavirtamediaa ja uskoo poliitikkojen vakuutteluun energiaturvallisuudesta ja sensellaisesta.
Satuin laskemaan noin 200 tuulimyllya aivan siinä atomimiilun ympäristössä, jokainen vispasi menemään noin megawatin vauhdilla, joten niitä tarvittaisiin noin tuhat täyttämään ydinvoimalan menevä aukko pistorasiassa. Mutta eihän sellainen käy, tappavat vielä lintuja ja ihmisetkin inhoavat moisia ropelleja horisontissa. Paitsi, että lintuja tappaa enenmmän jokseenkin joka ikinen muu energiantuottomenetelmä (unohdetaan nyt vielä aaltovoimalat ja muut hiukkasen eksoottisemmat asiat) ja ihmiset saatiin innostumaan tuulivoimasta antamalla kylille ja kaupungeille mahdollisuus järjestää energiantuotantonsa itsenäisesti. Ja yht'äkkiä se pellon reunassa vispaava propelli alkoikin vaikuttamaan ihan mukavalta: halpaa energiantuotantoa paikalliseen tarpeeseen ilman välistä vetävää energiayhtiötä. Ja parasta on se, että Saksan kokoisessa maassa tuulee suuressa osassa aina (argumenttina tuulivoimaa vastaan, että mitä jos on tyyntä, ei oikein toimi, ellei Auringon sammuminen ja ilmastojärjestelmän pysähtyminen ole näköpiirissä).
Brittiläisestä näkökulmasta katsottuna, jossa on totuttu siihen, että viisi suurta energiayhtiötä muodostavat neoliberalismin hengessä kartellin (kuulostaako tutulta?) ja ajavat miljoonia brittejä "energiaköyhyyteen", jossa joutuu tekemään valintoja kategoriassa "eat or heat", moinen vaikuttaa lähinnä kommunismilta ja sellaiselta ikävältä sosialismilta, jossa ihmiset ovat tyytyväisiä oloonsa ja tuntevat perustarpeensa turvatuiksi. Ja mitä siitäkin tulisi, jos energian myyntivoitot käytettäisiin kylänraittien parantamiseen? Kadotukseen joutuisimme, koska sijoittajien kukkarot keventyisivät uhkaavasti ja ihmiset olisivat liian onnellisia kelpuuttaakseen orjapalkkaa, jolla ei elä ja joutuu ottamaan vastaan valtion tukijaisia (kätevä sosiaalietuudeksi naamioitu tulonsiirto kansalta korporaatioille), ellei saa niskaansa sanktioita.
Mutta näin täällä konservatiivien Britanniassa, jossa kapitalistit ovat valmiita myymään niin mummonsa kuin lapsensakin pientä myyntivoittoa vastaan. Ja luonnon tuhoaminen on ihan ok, jos sillä tekee tiliä. Ja kun niitä tuhoja sitten korjataan, niin tiliä silläkin joku tekee, joten BKT siitä vain kasvaa. Sen on siis pakko olla hyvä asia.