Poliittinen pelikenttä

Paikallinen uusnatsipuolue "Uusnatsien Kolmannen valtakunnan Idiokraattinen Puolue" tai lyhyesti UKIP, on hyvin samankaltainen kuin eräs suomalainen näennäisesti yhtenäinen poliittinen ryhmittymä. Itse asiassa, yhtäläisyydet ovat niin suuria, että luulin nähneeni kyseisen suomalaisen ryhmittymän mainoksen paikallislehdessä - kunnes tajusin, että Suomessa ei ole vaaleja ja että mainos oli painettu englanniksi, tuolla ulkomaalaisten kielellä Suomen pienistä peräkylistä katsottuna.

Ei-puolue.

Katsotaanpa hiukan tarkemmin. Ensimmäinen yhtäläisyys on vastahankaisuus. Sanotaan mielummin heti "ei", ettei tarvitse ajatella itse. Kyseinen "maalais järjen" kyllästämä porukka siis pelkää muutosta, kaikkea uutta, ja vieläpä mainostaa itseään "ei"-puolueena. Kuulostaa tutulta, ikoska oppositiossa on helppo huudella. Olkoonkin, että "taistelemme puolestasi sinun maassasi" nyt ei minua niin sytytä, kuin ei myöskään noin 60% natiiveista, koska heidän sukujuurensa ovat saaren ulkopuolella, niin sanovat kuitenkin "kyllä" paikalliselle demokratialle. Raukat eivät ole huomanneet, että kunnanvaltuustot valitaan jo kansanäänestyksellä.

Ensimmäinen "ei" kuitenkin kertoo paljon. Vaikka miten itkisi ja potkisi, niin Britannia on osa Eurooppaa - ainakin saaren nakutteleminen irti mantereesta olisi kovin työlästä ja minne sen sitten veisi kellumaan? Bahaman naapuriin? Tuskin onnistuisi, koska maan suurimmat kauppakumppanit sattuvat olemaan Saksa ja Ranska - nuo pahan euroopan pahat maat, jotka luultavasti vain haluavat viedä brittiläisiltä maajusseilta leivät suusta ja viljat pellosta (ja tuopit kädestä tuoden viinilasit tilalle - asia, jota kyseinen porukka varmasti pelkää enemmän kuin mitään muuta).

Toinen "ei" nyt on perinteistä muukalaisvastaisuutta, eikä anna aihetta kommenttiin. UKIP vain menettää sillä noin 60% äänistä, joten ei siitä sen enempää. He eivät myöskään halua "asfalttia vehreyden ylle". Kannatettava ajatus. Annetaan sitten kiinteistöjen hintojen nousta pilviin ja työttömyyden rehottaa kun ei rakenneta taloja eikä kauppoja - ja sitten voidaankin kätevästi sanoa, että nuo pahuksen maahanmuuttajat vievät meidän työt (ja elleivät vie työtä, niin elävät meidän rahoilla, kuten väitetään). Ovat myös kätevästi kateellisia rikkaille, kuten käy ilmi neljännestä "ei"stä. Ja sitten kun kunnan johtoon ei saada palkattua pähkinöillä ketään pätevää, niin sitten syytetään taas ulkomaalaisia asioiden pilaamisesta (kuten toisessa "ei"ssä sanotaan hyvin selvästi).

Viidettä "ei"tä en tosin ymmärrä. Mitä haittaa tuulimyllyistä on? Saaren rannoilla tuulee aina ja hallitus on sitoutunut tuulivoiman tukien asteittaiseen poistoon, joten rahan hukkaamisestakaan ei voi olla kyse. Mutta ehkäpä se on vain tapakulttuuria puolueen sisällä. Mitä ikinä vihreät haluavat, pitää vastustaa kovaan ääneen. Osasi sitä perustella tai ei. Kuulostaako tutulta?