Politiikan aika, osa 2

Myös Britanniassa äänestetään näillä näppäimillä. Tilanne on tosin hiukan erilainen kuin suomessa, koska työväenpuolue ja konservatiivit kamppailevat noin sadasta eduskuntapaikasta, ja keskittyvät siksi lupauksillaan kääntämään noin sadatuhannen keskituloisen tai eläkeläisen päät, jotta saisivat mahdollisimman monta paikkaa puolueensa hyväksi. Se tarkoittaa sitä, että loput 60 miljoonaa brittiä jäävät vaille huomiota, edustusta ja toivoa.

Työväen asunto.

Kuvaavaa on naapurini päätös asettaa työväenpuolueen vaalimainos pihamaalleen julistamaan poliittista näkökulmaa. Kuvassa on kuitenkin jotakin pahasti pielessä. en näe pahana, että omaksi koettua puoluetta tuetaan mainostamalla. Eivätkä tuollaiset kyltit varmasti häiritse ketään. Mutta miten kummassa viidensadantuhannen punnan arvoisen talon omistaja voi äänestää työväenpuoluetta? Mitä se sellainen työväki on?

Tähän on helppo vastata. Britannian vaalijärjestelmä päästää parlamenttiin jokaisesta (n. 700) vaalipiiristä sen eniten ääniä saaneen ehdokkaan. Se tarkoittaa sitä, että noin kolmenkymmenen prosentin kannatus tavallisesti riittää loppujen 70% jäädessä ilman edustajaa. Ja se taas tarkoittaa sitä, että vaalikampanjat kannattaa suunnata niille, jotka varmimmin äänestävät - eläkeläiset ja rikkaat, minkä seurauksena Britanniassa on äärioikeistopuolue ja oikeistopuolue eikä muilla ole parlamenttiin asiaa (paitsi Skotlannissa). Ja siksi puolen miljoonan kämpän omistaja kokee työväenpuolueen asian omakseen. Paikallinen"työväenpuolue" on Suomeen verrattuna noin mailin kokoomuksesta oikealla, jossakin siellä psykopaattien ja fasistien välimaastossa (konservatiivit ovat ihan oikeasti psykopaatteja). Ja kaiken tämän seurauksena monet muutkin hullut saavat Britanniassa kannatusta, tosin kaikeiksi onneksi vailla mahdollisuutta päästä parlamenttiin. Se ei tosin estä herra Chris Wrightia, paikallista Britannian itsenäisyyspuolueen edustajaa, jakamasta  minulle lentolehtisiä (pieleen menee, koska en omaa äänioikeutta ja olen sellainen ikävä maahanmuuttaja).

Herra Wright.

Herra Wright kuvaa itsensä bisnesmieheksi, mitä todellakin kuvastaa puolueen logo, joka ensisilmäyksellä saa puolueen jäsenet vaikuttamaan rahanhimoisilta paskiaisilta. Annetaan heille kuitenkin mahdollisuus, koska ajatuksena on käyttää punnan symbolia kuvastamaan Britannian itsenäisyyttä.

"Uskon, että on tärkeää auttaa pieniä yrityksiä kasvamaan, palkkaamaan lisää henkilökuntaa, parantamaan voittomarginaaliaan ja siten tukemaan paikallisia yhteisöjä."

Kauniita sanoja. Ja sitten kun yritys on rekisteröity Jerseyn saarelle tai johonkin muuhun veroparatiisiin ja se maksaa työntekijöilleen minimipalkkaa, jolla ei tule toimeen ilman valtion tukiaisia, niin miten tarkalleen yritys auttaa "paikallisia yhteisöjä"? Sillä tavalla Britanniassa tehdään yrityksistä tuottavampia. Ja kas, mies sanoo seuraavaa:

"UKIP:n politiikka hallituksessa on tarkistaa EU:n lainsäädäntöä ja sääntelyä, jotta hyvinvoinnin ja kilpailukyvyn esteet voidaan poistaa. UKIP haluaa vetäytyä Euroopan vapaakauppa- ja talous-alueesta, koska ne vaativat työvoiman vapaata liikkuvuutta."

Herra Wright haluaa siis pitää huolen, että Britannian kilpailukyky heikkenee maan joutuessa neuvottelemaan kauppasopimuksensa ilman EU:n vaikutusvaltaa ja jatkamaan kaupankäyntiä EU:n kanssa ilman minkäänlaista sananvaltaa sääntöihin (kysykää vaikka norjalaisilta, joilla ei tosiaankaan ole sananvaltaa siihen miten EU:n maiden kanssa käydään kauppaa). Ja kun sitten työvoimaa estetään liikkumasta, britit joutuvat tekemään paskaduuninsa itse vielä entistäkin huonommalla palkalla hintojen noustessa tuontitullien myötä maan ollessa EU:n ulkopuolella.

Vaikuttaa kilpajuoksulta pohjalle. Varsinkin kun nuo "kilpailukyvyn esteet" tarkoittavat ympäristöllainsäädäntöä, joka takaa niin luonnon, hengitysilman kuin juomavedenkin puhtauden, työntekijöiden oikeudet, joilla vältetään nykyajan maaorjuus, ja ihmisoikeudet, joista ei voi tehdä poikkeuksia missään olosuhteissa. UKIP haluaa Britannian vetäytyvän muun muassa Euroopan ihmissoikeussopimuksesta, koska se haittaa bisnestä. Melkoista laitaoikeistoa nationalismin naamarin takana (vai ovatko ne sama asia?). Ei tosin varsinaisesti kuulosta muutokselta verrattuna nykyiseen konservatiivien politiikkaan, jonka päämäärät ovat aivan samat. Mutta se on kätevää, koska sitten voi syyttää kaikesta saavutetusta pahoinvoinnista maahanmuuttajia, millä saadaan kasvatettua kannatusta.

Tunnettua kuitenkin on, että älykkyys saa ihmiset kääntymään poliittisesti vasemmalle (mistä riittää riemua, kun asia julkaistaan Daily Mailissa, jonka lukijoita ei tunnetusti ole älyllä varustettu). Tuskin tarvitsee ihmetellä miksi.