Kelttiläistä rasismia

Britannian laatulehdistö jaksaa yllättää jatkuvasti rasistisilla kannanotoillaa. Aivan kuin tarkoituksena olisi jankuttaa samoja asioita viikosta toiseen siinä toivossa, että ne muuttuvat tosiksi ajan saatossa. Joku voisi jopa kutsua asiaa propagandaksi mutta jos kerran Daily Mailin lukijat (miksi kutsutaan roskalehdistön lukijoita? Tietenkin roskaväeksi, joskin haluan pyytää anteeksi roskaväeltä, joka ei lue kyseistä pamflettia) ovat asiasta jotakin mieltä, niin sehän tarkoittaa sitä, että kaikki britit ovat samaa mieltä. Vastaavasti voisi todeta, että jos Länsiväylän lukijat pitävät viiden tonnin kuukausipalkkaa pienenä, niin tietenkin se silloin on sitä - paitsi, että Espoon uusrikkaat, jotka lukevat kyseistä julkaisua todellakin pitävät vaivaista viittä tonttua palkkana, jolla jäädään köyhyysrajan alle. Jos "vääristyneen otoksen" ajatus ei vielä ollut selvä, niin eiköhän se nyt ole.

Jo riittää.

Katsotaan nyt kuitenkin kuinka kestävällä pohjalla nuo Mailin "tieteelliset totuudet" ovat. Ilmeisesti 82% lehden lukijoista, tai oikeammin kyselyyn vastanneista (ah, mikä aivoton koejärjestely), vastustaa bulgarialaisten ja romanialaisten maahanmuuttoa. Aivan samoin vastustettiin viisitoista vuotta sitten puolalaisten maahanmuuttoa, kunnes huomattiin, että ne piruthan ovat hemmetin luotettavia työntekijöitä. Tulkitsen tuloksen niin, että 82% lukijoista ei tunne ainuttakaan Bulgariasta tai Romaniasta kotoisin olevaa henkilöä. Toisaalta, korollaarina voidaan todeta, että siinä tapauksessa 18% tuntee, mikä taas tarkoittaa sitä, että bulgaarit ja romanialaiset ovat täällä jo. Ja mikä kammottava paikka saaresta onkaan heidän ansiostaan tullut.

Mutta ehkäpä ne 85% lukijoista, joiden mielestä koulut ja terveydenhuoltojärjestelmä eivät kestä runsasta maahanmuuttoa ovat oikeassa. Paitsi, että monella britillä ei olisi koulua tai terveyskeskusta naapurustossa, elleivät ne pirun maahanmuuttajat lisääntyisi niin rivakasti. Ja kuka muka huolehtii vanhoista ja vammaisista kelttien (vai saksien, goottien, viikinkien, belgien, juuttien, mitä nämä britit nyt olivatkaan?) jälkeläisistä, elleivät, niin, tämän päivän nuoret, joista muuten ne, joiden vanhemmat ovat muualta tulleita käyttävät muita natiivejä vähemmän terveyspalveluita, koska eivät ryyppää itseään heikkoon happeen ja koska pitävät kunniallisena asiana itsestään huolehtimista. Ja kaiken lisäksi terveyspalveluiden ja koulujärjestelmän alasajo on tietoinen hallituksen politiikka. Sitä kutsutaan yksityistämiseksi. Miten siitä voi syyttää maahanmuuttajia, jotka eivät edes saa äänestää? En tosin odottanut, että saaren ksenofobiset punaniskat kykenisivät perustelemaan mielipiteitään faktoilla.

Varmasti kuitenkin maahanmuuttajat vievät natiiveilta työpaikkoja, kuten 76% ilmeisesti uskoo. Aivan varmasti. Minäkin vien yhden - en tosin ole vielä tavannut sitä brittiä, joka kykenisi samaan hommaan. Ja siinä se asian ydin sitten olikin. Täällä on muualta muuttaneille työtä aivan huikeasti tarjolla, koska britit eivät suostu tekemään hommia, jotka eivät ole kivoja, ja koska maahanmuuttajilla on lähes poikkeuksetta korkeampi moraali, koulutus ja kokemus ja he saavat siksi työnantajat kiljumaan riemusta. Ja ne samat työnantajat sattuvat siksi menestymään, laajentamaan toimintaansa ja palkkaamaan lisää väkeä, joiden veromarkoilla kustannetaan vaikkapa juuri se terveyspuoli, jota maksansa henkihieveriin juopotellut britti kaipaa vanhoilla päivillään vastustaessaan kiivaasti maahanmuuttoa. Miten ironista. Herra Cameronin sopii siis kuunnella Daily Mailin lukijoita. Saadaan sitten tästä saaresta samanlainen kuin herra Soinin Suomesta. Sisäänpäin lämpiävä, itseään jalkaan jatkuvasti ampuva ja sulkeutunut korkeiden verojen, matalien palkkojen ja pelokkaasti muutokseen suhtautuvien vanhojen setien käpykylä.