Harri Potterin puu

St. Albansin keskustassa kasvaa merkillinen koukeropuu. Se näyttää siltä, että kun puun runkoon koputtelee oikealla tavalla, siitä avautuu ovi Harri Potterin maailmaan (vai mikä Ylämaan Proto se olikaan). Koetin koputella mutta mitään ei tapahtunut - luultavasti en vain osannut tehdä sitä oikein. Eikä minulla tosin ollut edes taikasauvaa, vaikka kannankin jatkuvasti Predatorin valmistamaa puista esinettä mukanani ja sillä saa ajoittain taiottua ilmaista rahaa, joskin kyseinen taikasauva on ollut viime aikoina epäkunnossa ja tuottanut lähinnä tappiota (liikevaihtoa tosin sekin).

Vanha puu.

Vaikkei sitä voikaan päätellä kuvasta, puu on oikeasti elossa. Ja varmasti ainakin pari sataa vuotta vanha. Kuulostaako ihmeelliseltä? Pitäisi ainakin, koska kepulaisten raiskaamassa Suomessa puut eivät vain pääse varttumaan edes parin sadan vuoden keski-ikään vaan ne niitetään pelloilta jo murrosiän (ja nopeimman kasvuvaiheen) päätyttyä, joten vastaavaa eksotiikkaa pääsee näkemään vain ulkomailla (tai Ruissalossa "bettrefolkin" entisillä metsästysmailla, joihin kepulaisilla ei ole ollut asiaa). Oikeastaan otin tuon puun vain esimerkiksi siitä, että puilla ja metsillä voi olla muitakin, kuin taloudellisia arvoja. Tämä kyseinen vanha puuherra ainakin sai mielikuvitukseni liitämään mutta sitä tuskin voi rahassa mitata.

Luin juuri sieltä interwepistä (koska minulla on sellainen ATK ja kaikki), että Suomen talvimyrskyt tuhosivat 120 miljoonan edestä puupeltoja... eikun siis metsää. Oksettavaa. Lukemaan on varmaankin päästy käyttämällä nykyisiä sellutehtaiden raaka-ainetaksoja. Luvusta puuttunevat kaikki metsien järjestämät palvelut, joihin uppoaisi miljardeja vuosittain. Tarkoitan sitä, että metsät puhdistavat ilmaa pienhiukkasista ja tuottavat happea, ne puhdistavat vetemme ja toimivat luonnollisina puskureina (ja hemmetin tehokkaina, kuten keskieurooppalaiset saavat joka vuosi karvaasti todeta) tulvia ja eroosiota vastaan. Olikohan tuo 120 miljoonaa sittenkin alakanttiin?

Ja entäs esteettiset arvot? Kuten mallitoimistojen bileissä käyneet tietävät, kauneudellekin voi laittaa hintalapun (tosin mallitoimistot ovat pääsääntöisesti täysin väärässä - sellainen tyypillinen venäläisittäin maalattu vaateripustin tuskin on kenenkään mielestä oikeasti kaunis) ja puut tarjoavat estetiikkaa varsin tunsaasti, jos niiden annetaan kasvaa luonnollisina. Oikeastaan myrskyn kaatamat puut taisivat tehdä Suomen metsistä hiukan rikkaampia tuottamalla uusia biotooppeja maan puupelloille kaikenlaisten eliöiden ihastukseksi (ja kepulaisten vihastukseksi). Jos "myrskyvaurioita" kokeneet alueet vain jätetään rauhaan, voisin lainata erästä poliitikkoamme, joka sanoi "me tienataan tällä".