![]() |
Villi luonto. |
Tuossa kuvassa on nimittäin tyypillinen brittiläinen maisema: lehmäfarmi, jonka ruohikkomonokulttuuria, joka on 99.9% maan eläimistöstä ja kasvistosta pelkkää elinkelvotonta autiomaata, jota eroosion tuulet ja sateet liuottavat jokiin tehden elämän vesistöissäkin lähes mahdottomaksi 99%:lle lajistosta, täplittävät vain satunnaiset puut, jotka ovat sattuneet kasvamaan paikkoihin, joihin lehmät ja lampaat eivät helposti pääse. Kyseessä on kahden Lähi-Idän sorkkaeläimen (no, alkuhärkiä eli pronssikaudella aina Pohjois-Euroopassa asti, Britannia mukaan lukien) puhtaaksi kaluama mahdollisimman luonnoton alue, joka ilmeisesti miellyttää silmää, koska siellä ei ole mitään sellaista ikävän luonnollista. Aivan. Britannia oli aikoinaan metsien täyttäämä mutta sittemmin ihmiset raivasivat metsät, estivät niiden kasvun kasvattamalla lampaita ja ampumalla sudet sukupuuttoon. Ja mitä kummaa susilla on tämän asian kanssa tekemistä? Antakaas kun selitän.
Susihukat syövät peuroja ja hirviä, ja siten pitävät populaatiot kurissa ja estävät niitä kasvamasta liian suuriksi, jotta niiden tiheyttä rajoittaisi vain ravinto. Mutta sudet tekevät muutakin: ne pitävät peuroilla pelon persiissä, joten eivät uskalla mutustella metsänreunan kasvustoa, koska hukka saattaa vaania puiden varjoissa. Siksi metsänreunan puita ei kaluta paljaiksi ja ne voivat kasvaa rauhassa. Tämän huomasivat aikoinaan Yellowstonen metsänvartijat, kun susien palauttaminen ekosysteemiin sai puuston taas kasvamaan. Britanniassa moinen tekisi vain hyvää, koska monilla paikoilla, joissa ihmisen vaikutus on minimaalista, peurapopulaatiot estävät metsittymisen täydellisesti, koska saavat tappaa taimikot rauhassa.
En tosin oleta, että suden kaltainen hurja otus palautettaisiin Britannian luontoon. Majavia yritettiin palauttaa, heikoin tuloksin, koska paikalliset maanomistajat vastustivat moisia elikoita siitä yksinkertaisesta syystä, että ne "syövät kalat meidän joista".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Jotakin lisättävää?