Uutisvuoto

Mikä teitä suomalaisia vaivaa (en laske itseäni joukkoon, koska en asu maassa)? Maan arvostetuin uutistoimitus, luulisin ainakin, eli YLE, vaikuttaa vajonneen keltaisen lehdistön tasolle niin sisällöltään kuin ulkoasultaankin. Mistä te saatte uutisenne? Siis ne oikeat uutiset?

Turkkilaisnaiset twiittaavat hymyjään vastalauseena varapääministerin puheille Vaikka joku idiootti meneekin möläyttämään, ettei siveellisen naisen pidä nauraa julkisesti, niin miksi se on uutinen? On erittäin selvää, että turkkilaisten varapääministerien ei pitäisi puhua julkisesti, vaan heidän olisi syytä ryömiä takaisin koloonsa. Mutta kuka haluaa lukea moisesta möläytyksestä uutisissa? Ja noin muuten, turkkilaisten varapääministerien naismaku on myös vähintäänkin kyseenalainen. Sopinee uutiseksi lähinnä naistenlehtien parisuhdeongelma-osioon.

Viimeinen elossa ollut Enola Gayn miehistön jäsen kuollut Jos siitäkin sitten jatkossa uutisoidaan kun viimeinen natsi kuolee, niin ymmärrän ehkä tämänkin massamurhaajien ihannoimisen. Siis en oikeasti ymmärrä alkuunkaan. Mitä hienoa on miehessä, joka noudatti käskyä ja tappoi parisataatuhatta siviiliä? Ja miksi se on uutinen tai edes kiinnostaa muita kuin asehulluja amerikkalaisia, joiden ainoa ratkaisu kaikkiin ongelmiin on tappaminen? Sopii esimerkiksi jonkin sotatarvikekataloogin mainostarkoituksiin. Ihmeellistä murhaamisella fiilistelyä.

Norja saattaa kieltää ulkomaille sotimaan lähtemisen Luulin, että ulkomaille sotimaan lähtemistä kutsutaan hyökkäykseksi. Suomalaisetkin koettivat sitä aikoinaan mutta ulkomailla on toisia miehiä pyssyt kädessä ja pakottavat takaisin. Uutinen tämä olisi ollut noin sata vuotta sitten, kun moista vielä harrastettiin, kun norjalaiset lähtivät sotimaan ulkomaille, kuten esimerkiksi Suomeen. Mutta oikeasti, tiedän kyllä mitä tällä haetaan. Tarkoitus on estää ihmisiä menemästä taistelemaan valitsemansa "terroristijärjestön" riveihin kaukomaille. Käytännössä olen tosin varma, että ainuttakaan IDF:n riveihin palestiinalaisia lahtaamaan lähtevää norjalaista ei ikinä rangaista.

Yhdysvallat kadottanut satojatuhansia aseita Afganistaniin Mitä seuraavaksi? Venäjä on kadottanut ilmatorjuntaohjuksia Ukrainaan ja Kiina on kadottanut parisataatuhatta tiibetiläistä munkkia? Kenelle tuli yllätyksenä? Kyseessä on kustannustehokkain tapa siirtää julkisia varoja aseteollisuudelle. Ja se on koko homman jujuna. Jo britit hukkasivat 1800-luvun puolessa välissä aseita Afganistaniin ja niillä sitten ammuttiin vuosisadan lopulla toisia brittejä, jotka kadottivat sinne uudempia aseita, joilla ammuttiin... Niin. Oliko tämä oikeasti uutisoitava?

Aarnion vangitseminen puntarissa käräjillä - Epäillään nyt myös todistusaineiston vääristelystä Jutussa sanotaan myös, että "Aarnion rikoskumppaniksi epäiltyä rikollispomoa epäillään avunannosta". Ja paavi on katolinen ja karhut kakkivat metsiin. Jos kyseessä on rikollispomo, niin onko syytä enää epäillä? Jos kyseessä taas on epäily, niin miksi kaveria kutsutaan rikollispomoksi? Ehkäpä tässä oli tarkoituksena uutisoida, että poliisitkin tekevät rikoksia. Aivan yhtä hyvin olisi voinut uutisoida, että poliisitkin syövät ja nukkuvat kuten oikeatkin ihmiset.

Hieno uutispäivä. Masennuin ja aion mennä baariin kokoamaan itseni, jotta uskallan lukea uutisia jo heti perään ensi vuonna.

Kauppasaarto paikallaan

Olen aina ihmetellyt joidenkin ihmisten puusilmäistä tapaa käyttää tuplastandardeja arvioidessaan Israelin ja palestiinalasiten välistä tragediaa. Yleensä siihen liittyy vahva uskonnollinen painolasti tai jokin muu ideologinen riippakivi, kuten esimerkiksi Hannu Takkula, jonka älykkyydestä kertonee jotakin se, että hänen mielestään kepulaisista on tullut liian liberaaleja (konservatiivisuus ja muutosvastarinta muutenkin on yhteiskunnan syöpä).

Kutistuva Palestiina.

Tyypilliset puusilmäisyydet tiivistyvät Israelia fanittavien sekopäiden kommentteihin "mitä itse tekisit, jos niskaasi sataisi raketteja?", "Israel ei miehitä Gazan kaistaletta" ja "Israelilla on oikeus itsepuolustukseen". Ensinnäkin, Gazan piiritys on sotatoimi, jolloin Gazan asukkailla on oikeus puolustautua (kansainvälisen lain mukaan). Jos aseena on raketteja, niitä käytetään. Jos aseena olisi vain kiviä, Israelin sotilaat tappaisivat kiviä heitteleviä palestiinalaisia (ai mutta niinhän ne tekevätkin). Israel miehittää Gazaa, koska alueen asukkailla ei ole oikeutta hallinnoida ilmatilaansa, merialueitaan, tai edes rajojaan, joiden lähettyvillä IDF:n sotilaan ampuvat armotta kaikki liian lähelle eksyvät vauvasta vaariin. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään sanovan, ettei Israelilla olisi oikeutta itsepuolustukseen. Ilmeisesti samaa oikeutta ei suoda jatkuvien sotatoimien kohteena oleville palestiinalaisille. Viisas mies sanoi joskus, että "terrorismi on sitä mitä he tekevät meille, ei koskaan sitä mitä me teemme heille." Uskaltaisiko joku kutsua Israelin valtioterroria siksi mitä se on heidän räjäyttäessään kouluja, sairaaloita ja tappaessaan siinä sivussa YK:n työntekijöitä (tarkoituksella ja tietenkin rangaistuksetta), kuten suomalaiset varmasti muistavat.

Kysyisinkin näiltä Israelin tukijoukoilta (tekninen termi on "hyödyllinen idiootti") mitä itse tekisivät, jos Israel (tai mikä tahansa suosikkivaltio) olisi vastaavan piirityksen kohteena? Mitä tekisit, jos vieraan vallan sotilaat ampuisivat kaikki, jotka uskaltavat paateillaan merelle pari kilometriä kauemmaksi rannasta? Mitä tekisit, jos kansallasi ei olisi oikeutta ilmatilaansa tai rajoihinsa ja jos vieraan vallan sotilaa ampuisivat kaikki, jotka uskaltautuvat paria sataa metriä lähemmäksi rajaa? Mitä tekisit, jos vieraan vallan sotilaan jyräisivät kotisi puskutraktoreilla ja tankeilla betonimurskaksi, ajaisivat sinut pois alueelta ja rakentaisivat aidan estämään pääsysi takaisin? Mitä tekisit, jos vieraan vallan sotilaan tappaisivat tai sieppaisivat sukulaisiasi ja ystäviäsi kidutettavaksi salaisiin vankiloihin? Miten kahden valtion malli voisi edes periaatteessa olla mahdollinen kun palestiinalaisilla ei ole enää mahdollisuuksia yhtenäiseen maa-alueeseen (länsimaisen propagandan asteen näkee siitä, että mediassa käytetään aina kuvan kolmatta karttaa, vaikka todellisuus on täysin toinen)?

Olen osittain samaa mieltä Tuomiojan kanssa (eri mieltä olen hänen määritelmästään terrorijärjestölle - haluaisin nähdä objektiivisen määritelmän, joka ei pidä sisällään niin Israelia kuin Yhdysvaltojakin). Israel on asetettava kauppasaartoon ja varsinkin aseiden vientikieltoon. Ja ei, toisin kuin israelilaiset itkevät, tämän ääneen sanominen ei tee minusta antisemitistiä. Ja aivan turha lähettää konferenssikutsuja, en aio astua jalallani mokomaan apartheidvaltioon. Enkä ole tämän päätöksen kanssa yksin. Israelilaiset sensijaan ovat sitä mieltä, että maan puolustusvoimat ansaitsivat rauhan nobelin palkinnon, koska eivät ole vielä tappaneet kaikkia palestiinalaisia. Sopisi minulle - ovathan sen saaneet sellaisetkin massamurhaajat kuin Kissinger ja eräs Obama.

Ps. Israelin johtajien tarkoitusperät ovat harvinaisen selviä. Maksimi määrä maata ja minimi määrä palestiinalaisia. Voiko sitä enää selvemmin tunnustaa, että kansanmurha on perimmäisenä tarkoituksena.

Vesitetty tiede

Toimistossa on joskus todella tylsää. Tietokoneet kun tekevät nykyään suurimman osan työstä. Ei tarvitse enää rystyset verillä kaivaa ojaa aamupäivällä ja täyttää sitä iltapäivällä, kuten niinä vanhoina hyvinä aikoina oli tapana ennen kuin palattiin torpalle, joka oli palanut ja piti rakentaa iltahämärissä uudelleen - joka päivä. Oi niitä aikoja (paitsi, että oikeasti en ole koskaan tehnyt oikeaa työtä, kuten ojan kaivuu).

Ministerikierrätys.

Luin lehdestä, että Britannia on joutumassa ministerikierrätyksen kohteeksi. Se on oikeastaan ihan hyvä asia, koska kyseessä on ymnpäristöministerin vaihto. Lehdessä todetaan, että lahes kuka tahansa suoriutuisi hommasta paremmin kuin entinen sankari, Owen Paterson, jonka ymmärrys ei riittänyt edes ymmärtämään, että mies ei ymmärrä. Toisin kuin jokseenkin jokainen asiaa tunteva taho toistuvasti varoitti, Owen lähetti pyssymiehet tappamaan mäyriä ympäri Britannian maaseutua, jotta niiden levittämä rabies saataisiin pidettyä kurissa (kuulostaa kovin amerikkalaiselta lähestymistavalta - jos ainoa työkalu, jonka käyttöön älynlahjat riittävät on pyssy, niin ongelmat ratkaistaan ampumalla). Lopputuloksena oli muutama sata mäyränraatoa ja rabieksen kiihtynyt leviäminen, koska pyssymiehiä ja ajokoiria pakenevat mäyrät levisivät laajemmalle alueelle. Owen totesi nerokkaasti, että suunnitelma oli onnistunut mutta "mäyrät liikuttivat maalitolppia". Kuulostaa perinteiseltä kepulaiselta logiikalta, jonka mukaan vastuuta ei kyetä ottamaan tai edes tunnistamaan, vaikka se löisi nyrkillä silmään (tai saapuisi faksina).

Tulvan valtaamat.

Lisää kepulaista logiikkaa saatiin miesparan todetessa, että ilmastonmuutos on itse asiassa Britannialle vain hyödyksi. Kysykää vaikka Somersetin asukkailta. On onni, että eteläinen Englanti on rakennettu alavalle tasangolle, josta vesi ei yksinkertaisesti pääse valumaan pois kovinkaan nopealla aikataululla. Ja mitä siitä, että Englannin sademäärät ovat jo nopeassa kasvussa. Jos on riittävän rikas, ja herra Paterson todellakin on, voi asua kivitalossa mäenkukkulalla ja välttää varpaiden kastumisen käyttämällä kauppareissuihin esimerkiksi helikopteria. Ja tulevat sukupolvet kiittävät, kun ne mainitsemani aasialaiset tulvivat purot lähettävät kansanyhteisön asukkaista noin satamiljoonaa etsimään uutta kotia Britannian saarelta. En tosin odota uudelta ympäristöministeriltä, Liz Trussilta, yhtään sen enempää. Valta korruptoi ja konservatiivien puolue vallassa on kuin se kuuluisa kaalimaa pukkien valvonnassa.

Kostea tulevaisuus.

Salamoiva taivas

Joskus taivas salamoi ja tuntuu kuin se vain putoaisi niskaan. Kysykää vaikka gazalaisilta, joiden niskaan sataa juuri nyt lyijyn lisäksi niin rypälepommeja kuin valkoista fosforiakin. Ketään ei kiinnosta, että kyseisten aseiden käyttö asutuskeskuksissa on sotarikos, koska itäisessä Ukrainassa putoaa niskaan hollantilaisten ja malesialaisten lentomatkustajien kappaleita ja se on paljon lähempänä kuin se kaukainen Lähi-itä, jossa kuitenkin "soditaan" jatkuvasti. Kirjoitin sanan "soditaan" lainausmerkkeihin, koska Israelin apartheidvaltion harjoittama toiminta (l. valtioterrori) vastaa lähinnä kansanmurhaa, jota palestiinalaiset eivät kykene avovankilastaan käsin juuri estämään muutoin kuin heittelemällä kiviä.

Mutta putoaa se taivas niskaan täällä länsimaisen sivistyksen kehdossakin. Britanniassa tosin ukkonenkin tuntuu lähinnä virkistävältä vaihtelulta hellesäähän, koska poliisivaltio laukkaa kohti täyttä totalitarianismia jättimäisin harppauksin. Koska terroristit. Koska rikolliset. Koska pedofiilit. Koska [lisää tähän ihmisryhmä, josta kukaan ei pidä]. Jos ei ole mitään salattavaa, niin ei ole myöskään mitään pelättävää. Ja jos et ole samaa mieltä, sinut voidaan lukita kymmeneksi vuodeksi linnaan epäiltynä terrorismista tai sen tukemisesta. Kätevä tapa hankkiutua eroon vaikkapa poliittisesta oppositiosta - ovatkohan ajatelleet sellasita mahdollisuutta parlamentin turvallisuuskomiteassa (retorinen kysymys - se tässä hommassa on se koko kantava ajatus, ja sitten Snowdenia pidetään samoissa piireissä maanpetturina)?

Joku viisas mies sanoi joskus, että jos olet valmis luopumaan yksityisyydestä turvallisuuden vuoksi, et ansaitse kumpaakaan. Olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Mutta kukapa minua kuutelisi. Löytyisikö maapallolta vielä paikka, jossa ihmisarvot olisivat niille kuuluvassa kurssissa? Ja vieläpä ihmisestä riippumatta.

Markkinahintaan

Asunto kaupan.

Naapurissa on talo myytävänä. Tai oikeastaan kyseessä on kapea kaistale rivitaloa kahdessa kerroksessa, jonka takana on pikku pikku piha (edessäkin on pikku pikku piha mutta se onkin sitten todella pieni, kuten kuvasta näkyy), jonne voi sijoittaa vaikkapa pienen päärynäpuun ja kaksi pientä terassituolia. Kiinnostuin sen verran, että etsin kyseisen talon myynti-ilmoituksen paikallislehdestä. Kaksi makuuhuonetta, keittiön, pienen olohuoneen ja kylpyhuoneen saa itselleen nyt vaivaiseen £450k hintaan. Se tarkoittaa noin 570k euron hintalappua tämän päivän kurssin mukaan. Siihen hintaan saa 4-5 huonetta sadan neliön kivitalossa keskeltä Helsinkiä. Mutta St Albans ei ole Helsinki eikä Lontoo, vaan pikkukylä keskellä peltoa. Ja sitten ihmetellään, että Britannian asuntomarkkinat ovat karanneet ihmisten ulottumattomiin - ainakin päätellen siitä, että mediaanitulot yltävät noin £21k puntaan. Toisin sanoen, pitää olla porvari, sellainen valkokaulustyöläinen, jotta saa asua.

Se on kyllä silti ihan kiva talo. Voisiko joku vipata vaikka neljäsataatonnia, näin aluksi, jotta voin mennä kauppaan ja ostaa sen pois kuleksimasta? Voisin sitten siellä pienellä hellalla puuroa keitellä ja iltaisin viiniä lipitellä. Kyllä olisi komiaa. Ja nykyinen omistaja nauraisi räkäisesti koko matkan pankkiin, kun taas minä saattaisin olla pankille velkaa enää £800k maksettuani lainaa ja sen korkoja 40 vuotta. Kyllä, tähtitieteilijän tilipussi ei riitä juuri muuhun kuin baarilaskuihin ja viimaiseen luukkuun, jossa voi nukkua muttei kylpeä ja josta ei oikein voi edes olla ylpeä (ilmeinen viittaus pohjoisen populaarikulttuuriin).

Tällä saarella onkin jännittävä tilanne asuntokuplan paisuessa. Jos omistaisin tuon kuvan asunnon, niin asunto itse ansaitsisi enemmän rahaa vuodessa kuin minä (arvo kasvaisi noin 10% vuodessa - Lontoossa vielä tuplasti enemmän). Kiusallista. Eli vaikka tekisi kuinka hyvää työtä, niin talo ansaitsisi huomattavasti enemmän vai kökkiessään kadun varressa kuin kaupungin kadunlakaisija. Kapitalisti on asiasta innoissaan mutta ihmisiä tilanne häiritsee kasvavissa määrin. Ei ole kuitenkaan syytä huolestua. Kun riittävän suuri osa populaatiosta huomaa olevansa kyvytön asumaan puutarhavajaa tai pannuhuonetta paremmassa paikassa, niin britit lähtevät Lontoon kaduille protestoimaan ja mellakoimaan ja korporatokratian johtoportaan on syytä tehdä asialle jotakin. Ja juuri siksi Boris Johnson, tuo Londiniumin arvostettu pormestari, kaukaa viisaana kapitalistina osti kaupungin arsenaaliin vesitykkejä, joilla rahvas saadaan pidettyä kätevästi kurissa ja herran nuhteessa yhdessä kumiluotien ja kyynelkaasun kanssa.

Vuoristoneuvos

Vuoristo.

Vuoristomaisemaan taitaa olla mahdotonta kyllästyä. Ainakaan chileläiset lumivuoristovuohet (tai mitä lienee alpakoita tai kapakoita) eivät osoittaneet kyllästymisen merkkejä kertaakaan, vaan hyppelivät kielekkeeltä kielekkeelle aina yhtä innokkaasti (syy voi tietenkin olla siinä, että samat kielekkeet vilisevät puumia ja muita terävähampaisia elikoita). Englannissa on vain lampaita, niin niityllä kuin kaduillakin. Toisilla on eristeenä villaa, toisilla ihonalainen elintasokerros (kertoo heikosta elintasosta). Pidän enemmän niistä villavista. Mutta vuoristosta tuli mieleeni se, etten ole vielä saanut vuoristoneuvoksen ansiokasta titteliä, vaikka pidänkin vuoristoista ja vuorista ihan yhtä paljon kuin ne, joille se on arvonimenä annettu. Minulla ei tosin ole maksaa arvonimeen vaadittavaa minimissään kahtatoista tonnia, joten ehkäpä on parempi, etten ota sitä vastaankaan.

Taitaa olla parempi jutella mukavia frendilleni Vladille, tuolle suur-Venäjän uudelle tsaarille, joka jatkaa Euraasian valloitusta maakunta kerrallaan. Vlad voisi nimittää minut vaikkapa Karjalan suur-ruhtinaaksi, koska olen kyllästynyt olemaan tämän pahaisen saaren keisarina. Ja sitäpaitsi, miksi hallita saarta, joka hukkuu nousevan meriveden ja monsuunisateiden alle viimeistään siinä vaiheessa, kun pitäisi ryhtyä hakemaan kruununperillisiä. Nämä Lontoon pankkiirit kun eivät ymmärrä, että heidän ajamansa lyhyen jänteen kapitalismi (sijoitusten jälleenmyynti aika on kutistunut kahdessa vuosikymmenessä seitsemästä vuodesta seitsemään kuukauteen) pakottaa alavat maat, ei hallan vaaraan, vaan hukkumisvaaraan. Taistele siinä sitten pitkäjänteistä vihollista, lämpenevää ilmastojärjestelmää vastaan.

Siksi ajattelin, että esimerkiksi Karjala, yhdistettynä vaikkapa Kuolan niemimaahan, voisi olla mukava paikka asustaa sitten kun keski-Eurooppa on liian kuuma ja kuiva ihmisille, kun Britannia kärvistelee kesäkuivuuden ja talvitulvien kourissa, ja kun Indusin ja Gangesin kuivuminen Himalajan jäätiköiden kadottua pakottaa noin miljardi ihmistä etsimään uutta kotia Euroopan porteilta. Sitä voi sitten itse kukin "ilmastoskeptikko" ihmetellä, että miksi Floridasta halvalla ostettu huvila on jäänyt veden alle tai miksi leipä maksaa hunajaa (ja hunaja ainakin maltaita), eikä palkansaajalla riitä rahaa edes päivittäiseen siipaleeseen. Sitten voi tulla frendiltäni Vladilta saamani pohjoisen valtakunnan ovelle anomaan almuja. Siellä sitten vuoristoneuvoksenä määrään kaapin paikan ja hätistelen skeptikkoja takaisin sinne etelään.

Synkät pilvet

Pilvistä, niin kovin pilvistä. Pilvessä ovat Britannian kesässä niin Aurinko kuin hipitkin. Ja naapurusto onkin sitten savupilvessä, koska joku idiootti opettelee grillauksen alkeita. Sytytysneste kuuluu lisätä ennen sytyttämistä, ei sen jälkeen. Mutta en usko kenenkään oppivan kantapään kautta, ihmiset eivät vain toimi niin.

Pilvistä.

Massamurhaaja Tony Blair (ja maailman historian suurimman ironiapläjäyksen johdosta Lahi-idän rauhanlähettiläs - kyllä, musta on valkoista, sota on rauhaa, ja Tony on rauhanlähettiläs) sattui saamaan asian oikein lisätessään Lähi-itään ensin sytytysnesteet ja sitten odotti vain kipinän tekevän tehtävänsä. Ja homma toimi. Miehestä tyli hävyttömän rikas hänen myydessään konsulttipalveluita alueen diktaattoreille, jotta oppisivat riistämään kansojaan tehokkaammin. Luuliko joku, että Irakista oli tarkoitus tehdä demokratia? Tarkoitus oli tietenkin tehdä varainsiirto Britannian julkisesta kukkarosta kavereiden korporaatioille ja heikentää demokraattisia instituutioita kotona luomalla uhkia, joita sitten voi kätevästi torjua rajoittamalla ihmisoikeuksia. Se onnistui täydellisesti, eikä maksanut kuin miljoona siviiliuhria (joten ei ole ihme, että Tony haluaa tehdä saman uudelleen). Mutta ne olivat kaikki niitä ruskeaihoisia siviiliuhreja, jotka puhuvat jotakin hassua kieltä, joten ei niistä tarvitse välittää.

Kriisiapukerjuukirje.

Asia tuli mieleeni saatuani mainoskirjeen punaiselta ristiltä. Miksi kummassa ne pyytävät minulta rahaa? Pyytäisivät niiltä uskonnollisten sekopäiden hallitsemilta arabimailta, jotka syytävät maahan rahaa ja aseita parhaaksi katsomilleen uskonnollisille sekopäille, ja toisien uskonnollisten sekopäiden hallitsemilta Ameriikan Yhdysvalloilta, jotka syytävät maahan rahaa ja aseita "luotettaville" uskonnollisille sekopäille. Heidän tarvitsee vain täyttää kaavake, ja ruksia kohta, jossa sanotaan, että "lupaan olla luotettava" ja että "en anna rahaa ja aseita eteenpäin epäluotettaville uskonnollisille sekopäille". Ainakaan minä en keksi muutakaan keinoa erottaa luotettavia uskonnollisia sekopäitä niistä ikävistä epäluotettavista tyypeistä. Yksi tunnusmerkki voi olla se, että ovat luotettavia, jos pysyvät Syyriassa ja epäluotettavia, jos sattuvat vaeltamaan aavikolla Irakin puolelle. Mutta Amerikkalaiset tietenkin tietävät paremmin kuin minä. Eiväthän he erinomaisuudessaan voi tehdä virheitä, kuten terrorismin rahoittaminen. Paitsi, jos ovat niitä hyviä terroristeja, eli siis niitä luotettavia uskonnollisia sekopäitä, kuten Saddam, joka oli luotettava kaasuttaessaan kurdeja ja iranilaisia mutta epäluotettava ampuessaan kuwaitilaisia.

Taidanpa minäkin radikalisoitua (täytyy vain keksiä miten se tehdään - Sha ilmeisesti onnistui siinä, koska kasvatti parran, lopetti uhkapelaamisen biljardisalilla ja ryhtyi opettelemaan satukirjaa ulkoa) ja ryhtyä sellaiseksi luotettavaksi terroristiksi, jolle sitten syydetään rahaa (aseita en pasifistina halua, paitsi ehkä uuden keittiöveitsen), koska niin vain kuuluu tehdä, jotta maailma pysyisi raiteillaan. Kannattaa varmaankin aluksi kasvattaa parta, koska olen nähnyt televiisiosta, että niillä luotettavilla tyypeillä, joille syydetään länsimaisten veronmaksajien rahaa, on sellainen. Vai oliko sen niin päin, että niitä parrakkaita kavereita viedään lomalennolle Kuubaan virkistäytymään kätevään täyshoitolaitokseen? No oli miten oli, kyllä ne viranomaiset sitten tietävät, eihän nyt sivistysvaltio Britanniassa tapahdu oikeusmurhia. Jos minusta ei kuulu mitään vähään aikaan, niin olen luultavasti sellaisella lomalennolla tutustumassa kaukomaihin. Kuubassa olisikin kiva käydä lomailemassa. Siellä kivasti rommikolaa maistelisin ja sikaria tupruttelisin aina siinä virkistävien vesikidutusten lomassa. Mutta eiväthän amerikkalaiset oikeasti kiduta ketään eivätkä karhut kaki metsikössä (mukaelma vanhasta skotlantilaisesta sananlaskusta).

Kielletty jorpakko

Suihkujorpakko.

Briteillä on jokseenkin hauskoja päähänpinttymiä vesistöihin liittyen. Ymmärtäähän sen, että kun puolet populaatiosta ei osaa uida edes ammeessa (näin lehdessä mainoksen "ammekaverista" (bathmate), joka oli puhallettavan nuken näköinen vempele, jonka päällä voi istua kylpiessään, jottei tarvitse pulikoida vaarallisesti uhmaten hukkumisvaaraa), niin on kiellettävä vesistöjen ylittäminen polskimalla kaikilta. Jos omistaa jorpakon, niin se on reunustettava kylteillä, joissa lukee että uiminen on kiellettyä. Silloin kun uiminen on kiellettyä, ei kukaan huku. Ottaisivat oppia suomessakin - vähenisivätpä Juhannusuhrit (suomalaiset varmaankin alistuisivat moiseen, lammaskatrasta kun muistuttavat - muutoin olisivat jo pystyttäneet barrikaadeja kadulle kielto- ja holhousyhteiskunnan vastustamisen merkeissä). Jännä erityispiirre asiassa on tietenkin se, että tämä uimamaistereiden Britannia on saari. Sellaiset ovat määritelmän mukaisesti veden ympäröimiä.

Kaikki kielletty.

Yliopiston bisneskeskittymä (juu, Britannian akatemia on myyty eniten tarjoavalle jo vuosikymmeniä sitten) tarjoaa loistavan esimerkin. Kaikki vesiaktiviteetit on kielletty. Ei saa uida, vaikka kyseisessä kuralätäkössä polskimisesta saa lähinnä vain naarmuja vatsaan ja koleran. Ei saa myöskään kalastaa, vaikka kuka nyt edes haluaisi, koska kalat eivät menesty kuralätäköissä. Ilmeisesti myös kuvaaminen on kiellettyä, joten taidan olla nyt sellainen ikävä rikollinen. Tai ainakin järjestyshäiriö. Minulle on tosin täydellinen mysteeri miksi kuvien räpsiminen tai sosiaalinen kanssakäyminen olisi kiellettävä. Tai oikeastaan osaan arvata. Jos ihmiset saisivat sosialisoida lammikon rannalla, niin höpöttelisivät siellä toisilleen ikävästi ja saattaisivat vielä pitää vaikka kädestä. Ja sitten siellä hymyiltäisiin inhottavan sosiaalisen kanssakäymisen merkeissä ja eihän se käy. Hyi helvetti, sosiaalinen kanssakäyminen, sitä pirullista vihervassariliberaalien perseilyä. Kunnon menestymiskeskeinen yhteiskunta kieltää moisen välittömästi. Ei sellainen sosialistitouhu kartuta kassavirtaa.