Yhteiskunta vihertää

Vihertää.

Kun se saa otteen nurkasta, ja pääsee kurottamaan juurensa tukevasti pehmeään multaan, ei sen kasvua voi estää kukaan. Ja kaiken lisäksi torpalle saa vihreän peitteen aivan ilmaiseksi - ei tarvitse kuin tehdä ei-mitään. Olisiko niin, että luonnolliset, humaanit, ja vihreät arvot olisivat saamassa otetta yhteiskunnan nurkasta (en muuten ymmärrä miksi ympäristöasiat siirrettiin samalle ministerille kuin sen suurimman ympäristön tuhoajan, maatalouden puuhastelut)? Olisiko niin, että ihmiset olisivat oppimassa kunnioittamaan sitä tosiasiaa, että ovat riippuvaisia kaikesta siitä "vihreästä roskasta", josta ituhipit ja muut hippiäiset jatkuvasti höpisevät hamppupäissään? Voisiko olla mahdollista, että olisimme siirtymässä post-kapitalistiseen talousmalliin, jossa tavoitteet ja tähtäimet asetetaan kestävälle pohjalle ja pitkälle aikajänteelle? Voisiko olla, että uusi kyvykäs hallituksemme asettaa ihmiset ja ihmisten elinympäristön etusijalle?

Ei tietenkään, koska sitten tulee katala setä kepulainen, joka päättää, että ihmisille maksetaan liikaa palkaa ja yritykset saavat liian vähän voittoa. Ja siitä syystä on palkkoja laskettava. Mutta koska palkkojen laskeminen kuulostaa ikävältä, kutsutaan sitä jollakin vetävällä termillä - miten olisi vaikkapa sellainen muodikas termi kuin "yhteiskuntasopimus"? Kumma kyllä miljonääri ja yrityspomo ajaa miljonäärien ja yrityspomojen asiaa eduskummassa (tuo oli oikeasti typo mutta jätän korjaamatta, koska se on aika osuva). Suomessa on siis oltava lukuisia miljonääriyrityspomoja, joiden äänet riittivät tekemään Sipilästä, tuosta Pohjanmaan pohatasta, sellaisen Helsingin herttuan ja hallitsijan, joka jakaa rahaa nokkimisjärjestyksen pohjalta sen huipulle. Kuulostaa reilulta. Sitä kutsutaan uusliberaaliksi kapitalismiksi. Ja kun kerran hommaan ryhdyttiin, niin laitetaan vaikka proletariaatti maksamaan itsensä vielä hiukan entistäkin kipeämmäksi, jotta sijoittajan kassavirta pääsisi kasvamaan entisestään.

Itseäni kiinnostaa se älyllinen kuperkeikka, jolla julkisen sektorin leikkaaminen ja köyhinpien kurittaminen on saatu naamioitua taloutta tukeviksi toimenpiteiksi - ja kaikki tämä vailla minkäänlaista älähdystä lehdistön suunnasta. Mutta koska se on jo selvää, että leikkaukset hidastavat talouskasvua, on myös selvää, että Sipilän politiikan tarkoituksena ei ole parantaan maan taloutta, vaan siirtää rahaa ihmisiltä yrityksille, yhteiskunnalta yksityisille, ja köyhiltä rikkaille. Tämän päivän YLE näyttää kaksi esimerkkiä: Lappeenrannan lentokentän yksityistäminen, jolla annetaan yksityiselle yritykselle monopoli alueen ilmailuun; sekä valtion metsien myynti.

Britanniassa ja Suomessa on jotakin yhteistä. Lähihistorian ihmis- ja ympäristövihamielisimmät hallitukset. Taitaa olla niin, että suomalainen yhteiskunta vihertää jatkossakin vain kateudesta.