![]() |
Aivopesulaitos. |
Sinänsä jännää on se, että uskonnollisiin doktriineihin kasvatetut mukulat tuskin pärjäävät kriittistä ajattelua vaativissa asioissa kovinkaan hyvin. Tutkimuksen mukaan satuihin uskomaan opetetut kakarat uskovat satuihin hanakammin kuin toverinsa, joita ei ole opetettu uskomaan satuihin. Mielenkiintoista tässä oli vain se, että asiaan tarvittiin tieteellistä metodia hyväkseen käyttävä tutkimus sen sijaan, että tautologiaa olisi käsitelty vain omana itsenään eli tosiasiana.
Voitaisiinko sopia niin, että natsikortin tapaan, aina kun jotakin asiaa perustellaan johonkin uskontoon liittyvällä doktriinilla, niin asianosainen julistetaan keskustelun hävinneeksi osapuoleksi. Sitä voitaisiin kutsua vaikkapa "hihhulikortiksi", mitä korttia pelaavat osapuolet tuskin hyväksyvät. Annan esimerkin. Jos joku sanoo, että "[lisää tähän vapaavalintainen asia] ei saa tehdä, koska [lisää tähän vapaavalintainen subjektiivinen perustelu, yleensä kiteytyen siihen, että kirjassa sanotaan]", on hän välittömästi hävinnyt keskustelun ja siksi poistettava keskustelijoiden joukosta kykenemättömänä tuomaan keskusteluun minkäänlaista sisältöä. Moni poliitikko vain joutuisi poistetuksi eduskuntasalista niin tiheään, että saattaisivat ryhtyä miettimään miksi ottivan kyseisen homman hoitaakseen, jos kykenisivät siihen peräänkuulutettuun kriittiseen ajatteluun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Jotakin lisättävää?